血战沙漠

从(có(🤨)ng )新闻报道中看，庭(🚙)审中(zhō(🧦)ng )本案争议(🏪)的焦点颇多，比如省发改委负(🚳)责人是(shì )否应当(⛹)(dāng )出庭(🍚)；省发改(🦀)委(wěi )批准岳(yuè )麓书院收取门(⛅)票(piào )这一行(háng )为(🔽)的定性(🍩)；岳麓书(🕸)院在(zài )获得批复后，交由另一(🙅)(yī )单位湖南大学(🈂)岳麓书院(yuàn )文物(🕐)管理处向游(🧀)客收取(qǔ )门票费(👹)，是否涉(😻)嫌违反(fǎ(🚜)n )行政许可法相关规定等(děng )。

据(👾)报道，因批准岳麓(🚿)(lù )书院(🔓)收取每人(⏪)次50元的门(mén )票，湖南省发改委(😏)被湖(hú )南师范大(🧑)学法学(🌝)院教授(shò(➿)u )倪洪涛(tāo )等告上法庭。

对(duì )于(📕)社会(huì )而言，“无狗(👘)社(shè )区(🏁)”更(gèng )是一(🕋)场有益的社会实验(yàn )。

现行法(🍩)律法规中，并(bìng )没(😬)有不得禁止养狗(🎻)的强(qiáng )制性规定，“无狗社区(qū(🥇) )”也并非(🧟)开发商夹(🥕)带私(sī )货，而是基于多数人的(🕗)(de )公共权益考虑，应(🏝)属有(yǒ(📢)u )效的合同(🍸)。

不仅如此，还有市民发现了部(➕)分餐(cān )厅线上线(🌽)下价格(😷)不一样(yà(👇)ng )。

社区(qū )是社会的细胞，“无狗(gǒ(🛸)u )社区”的积极探(tà(🥌)n )索，也(yě(🛰) )能够为社(💃)会规范管理养(yǎng )狗提供样本(🍛)经验。

他在(zài )春节(🤜)后照例在这家店(⚓)点(diǎn )了一单外卖，结果却发(fā(💾) )现比以(🚶)往多花了(😦)7元。

对(duì )于省发改委批准岳麓(🍂)书(shū )院收取门票(🐍)这一行(🍄)为是(shì )否(🦏)属于行政许可行为，从有关的(🍊)法律、行政法(fǎ(🐃) )规和相(🐟)关文件中(⬆)，也大(dà )致能找(zhǎo )到答案。

对于(🧣)省(shěng )发改委(wěi )批(🏖)准岳麓(🚬)书院收(shō(🚘)u )取门票(piào )这一行为是否属于(🀄)行政(zhèng )许可行为(🏦)，从有关的法(fǎ )律(🧦)、行政法规和相关文(wén )件中(🐽)，也大致(🎓)能找到答(🌒)(dá )案。

同时，“禁狗条(🌺)款(kuǎn )”只是一(😡)个软规定，并(bìng )不(🍗)具备强(💜)制力，也没(🍧)有(yǒu )事先约定违约责任。