怎能不沾尘

一家以(yǐ )各(gè(🎙) )种(zhǒng )粥(zhō(😪)u )类(lè(👭)i )为(wéi )主(zhǔ )的(de )中(💊)式餐厅，其主打的粥品在外卖平台上(👡)要比店内销售(🚺)的价格(gé )高出(🏣)2到4元。

不少人吐槽的“只(➗)要申请涨(⏰)价，就(🎍)没有不批准过(🎏)”“听(tīng )证(zhèng )会(huì(🤨) )变(biàn )成(chéng )了(le )听(tīng )涨(zhǎ(🥇)ng )会”，在一定程度(♑)上也反映了这(🖊)个问题。

虽然国务院层(🚓)面在(zài )2015年基本(🤸)上取消了“非行(🎖)政许可审批”这(♑)类项目，但是各地情况(🌽)并(bìng )不(bú(🙏) )一(yī(🐳) )致(zhì )。

天(tiān )下(xià(⏱) )苦(kǔ )“公摊面积”久矣

餐厅经营者则在(👽)这一项上算起(🛥)了账，既要保(bǎ(😆)o )有在外卖平台上的理(💱)想位置，又(🏢)要保(♑)证一定的利润(👊)率。

而如今(jīn )“建(♋)(jiàn )筑(zhù )面(miàn )积(jī )”计(jì(🚚) )价(jià )方式之所(🏵)以被广为诟病(⛎)，实则是因为“公摊面积(♿)”水太深。

因此，如(❤)果有人认为省(😂)发改委批准岳(🍪)麓书院收取门票的行(🐴)为，不(bú )属(🈳)(shǔ )于(🚥)(yú )行(háng )政(zhèng )许(👠)(xǔ )可(kě )法(fǎ )规定的行政许可事项，可(🥜)能也并非没有(🐽)依据。

这其中的(🔑)一些争(zhēng )议，比如省发(🐘)改委负责人是(🔒)否应当出庭，法(🔯)律中是有明确(🥀)规定的(de )。

被(bèi )访(fǎng )三(sā(✂)n )成(chéng )餐(cā(🥕)n )厅(tī(💰)ng )“两套价格体系(🕝)”

其中，部分餐厅为外卖推出了定制产(🔀)品，而店里没有(👥)类似产品；也(📧)有部分餐厅外卖菜品(😔)的计费方(🙁)式与(📌)店内(nèi )不(bú )同(🙍)(tóng )，如(rú )店(diàn )内(nèi )是(shì )按照重量，以斤(🌧)、两计费，而外(🌝)卖则以个、份(🏀)计费；但更多的(de )被访(📁)餐厅出现的则(🦂)是同样的菜品(💻)，外卖平台的价(🍝)格更高。