一路向西2之泰西 bt

在这一(💃)情(qíng )况下，外(🕤)卖平台的话语权增大，商家的议(🌾)价(jià )能力下(🚘)降也是意料之(🎧)(zhī )中的事。

□(📩)衡舜(人大工(🚫)(gōng )作者)

北青(🔳)报记者发现(🍄)(xiàn )，在走访的(🐀)(de )50余家餐厅中(🌆)，约三成的餐(🐗)厅出现(xiàn )了外卖平台(tái )上的价格与店内价(🚟)格不相匹配的(de )情况，也就(jiù(😻) )是有“两套价(🌀)格体系(xì )”。

事(🚥)实上(shàng )不论(🙇)是卖楼花变(🥪)体过来的预(😱)售制(zhì )度，还(🎁)是土(tǔ )地招拍挂模式，在某种程度上都(dōu )存(🚒)在着一些(xiē(🥅) )弊端。

但是对包(🤰)括简(jiǎn )餐、(💚)快餐店(diàn )等(👨)在内以外(wà(😐)i )卖为主的店(🕍)铺，议价(jià )能(👳)力就比较(jià(🙃)o )差，平台要涨(➡)价，他们几乎没有(yǒu )反驳的资本(⛩)(běn )，为了保证(🥟)利润，也只能采取涨(zhǎng )价这(🍨)一办法(fǎ )。

而(💇)如今“建筑面(🌘)积(jī )”计价方(🈶)式(shì )之所以(🈸)被广为诟病(🎖)，实则是因为(🏎)(wéi )“公摊面积(jī )”水太深。

此案的最大意义，是(shì(📗) )将此类价格(gé )行政行为应(🚧)遵循的程(ché(🌱)ng )序及民众应(💑)(yīng )有的质疑(🌮)权(quán )摆在了(🐫)社会大众面(🖊)前(qián )。