pp597

岳麓(lù )书院门票案：公(gōng )共价值胜于实体(tǐ )判决结果

北青报(bào )记者(💹)发现(🎢)，在(zài )走访(fǎng )的50余家餐厅中，约三成的餐厅出(chū )现了外卖平台上(shàng )的价格与店内价(jià )格(gé )不相匹配的情(🤚)况(kuà(🌭)ng )，也就(🧘)是有(🍝)“两(liǎ(😩)ng )套价(👛)格体(🌉)系”。

作(💳)为方(🐡)案设(🌰)计者(💄)(zhě )，中(🐖)国建(🧥)筑科(💺)学研(🍘)(yán )究(🌗)院相(⛸)关负责人(rén )称之为“技术规(guī )范”，无疑是最(zuì )权威说法。

还有一(yī )家海鲜餐厅的粉(fěn )丝蒸扇贝，在外(wài )卖平台销售(🚀)价格(🔭)(gé )为25元/只，店内(nèi )则为(wéi )15元/只。

从新闻报(bào )道中看，庭审中(zhōng )本案争议的焦点(diǎn )颇多，比如省发(fā )改(gǎ(🍄)i )委负(🗒)责人(🏉)是否(🤾)应(yī(😅)ng )当出(🖼)庭；(🚟)省发(🗯)改(gǎ(❣)i )委批(🤢)准岳(🌟)麓书(🤒)院(yuà(🙅)n )收取(🍾)门票(🔫)这一(🍬)行(há(💻)ng )为的定性；岳麓书(shū )院在获得批复后(hòu )，交由另一单位(wèi )湖南大学岳麓书(shū )院文物管理处向游(yóu )客收取门票费，是(🍹)否涉嫌违反行(háng )政许可法相关规(guī )定等。

因此，对(duì )于(yú )湖南省发改委、国家发改委，乃(nǎi )至国家立法机(🗿)关(guā(😘)n )来讲(🙈)，尽快(😱)完善(🛳)(shàn )政(💏)府定(🈸)价过(🐖)程中(🏢)的(de )公(👘)众参(🍶)与程(🥞)序（(🏭)包括(🙅)政府(⌛)制定(🍂)指(zhǐ(🤬) )导价过程中的公(gōng )众参与程序），明(míng )确政府定价行为(wéi )的监督机制（包(bāo )括明确将政府定(dìng )价行为纳入法院行(📖)(háng )政诉讼审查范畴(chóu )），是有必要尽(jìn )快列入议事范畴(chóu )的。

这种做法成(chéng )效(xiào )如何，不妨留待(dài )市场评(🕍)判。

2月(🕌)22日(rì(🙍) )上午(🍝)，长沙(💼)市天(⏲)(tiān )心(🖥)区人(🥝)民法(🏑)院开(🦊)(kāi )庭(👱)审理(🥩)了该(😯)案。

在(🛠)(zài )“有(♑)狗社(🕧)区”，“铲(🏑)屎官们”可(kě )以一起约着遛狗(gǒu )，交流心得。