肯普法第一季

□(🔺)衡舜(人(🏒)大工作者(👅))

北青报记者发现，在走访的50余家餐厅中，约(⚾)三成的(🕒)餐厅出现(🌉)了外卖平台上的价格与店内价格不相匹(🤰)配的情(✏)况(kuàng )，也(🐟)就(🔼)是有“两套价格体系”。

现行的一些法律法规(🏒)虽有原(🕚)则性规(🆑)定(🖤)，但对保障公众(zhòng )参与权益，仍显得不够具(👭)体。

市民(🥑)刘女士(🌥)告(🕴)诉北青报记者，她逛街时发现一家口味比(😁)较正宗(🌀)的湖南(🎴)米线馆，中(🚤)午在该店消费以后，晚上还想吃就叫了一(📷)份外卖(🎈)。

对于省发(🥋)改委批准岳麓书院收取门票(piào )这一行为(⛅)是否属(🌉)于行政(👝)许(🔂)可行为，从有关的法律、行政法规和相关(🔲)文件中(🌝)，也大致(🎶)能(🐽)(néng )找到答案。

原则是动菜品的价格而不动(🐇)优惠幅(🤔)度，这样(🍡)的话就会吸引更多的顾客购买，而对于老客(🦖)也没有(📘)太大的(😝)损失。

从新(📺)闻报道中看，庭审中本案争议的焦点颇多(🍄)，比如省(🚗)发改委负(🤺)责人是否应当(dāng )出庭；省发改委批准岳(🍢)麓书院(💰)收取门(🎤)票(🕓)这一行为的定性；岳麓书院在获得批复(🛹)后，交(jiā(🥣)o )由另一(➿)单(🌝)位湖南大学岳麓书院文物管理处向游客(🐪)收取门(😫)票费，是(🚻)否涉嫌违(🐇)反行政许可法相关规定等。

餐厅经(🚄)营者则(👛)在这一(🥑)项上算起(🔮)了账，既要保有在外卖平台上的理想位置(🥝)，又要保(🙋)证一定的(📼)利润率(lǜ )。

岳麓书院门票案的最大意义，是(⭕)将此类(📙)价格行(💪)政(🙅)行为应遵循的程序及民众应有的质(zhì )疑(⛑)权，摆在(🚉)了社会(✍)大(🚠)众面前。

这种做法成效如何，不妨留待市场(♌)评判。