香港社区

部(👂)(bù )分餐厅的经(🌄)营者对于(yú )外卖菜品(🛺)价格较高这(zhè(📈) )一情况(🏦)(kuàng )予以确认，并(🌃)表示如(rú )果(guǒ )计算(suà(⛱)n )了餐厅在外卖(🐻)平台上(shàng )的优惠(huì )幅(🍻)度，消费者实际(🌏)消(xiāo )费的金额可能还(🦍)会略(luè )低于到(🥚)(dào )门店来消费。

几乎没(🈸)(méi )有过渡(dù )期(👯)，这个春(🍗)节结束以(yǐ )后(🏨)，外(wài )卖配送费瞬间回(🥛)到了(le )春节前的(⤴)水平。

但是(shì )对包括(kuò(⭐) )简餐、快餐店(🚊)等在内(nèi )以外卖(mài )为(⏭)主的店铺，议价(♍)能(néng )力(🦂)就比较差，平台(🎍)要涨价，他们几乎没有(♈)反驳的(de )资本，为(🔜)了保证利润，也只(zhī )能(🗒)采取(qǔ )涨价这(🍒)一办法。

现行(háng )的一些(🌌)法律法规虽有(🤢)(yǒu )原则性(xìng )规定，但对(⏫)保(😎)障公众(zhòng )参(🤢)与权(quá(💁)n )益，仍显得不够(🏖)具体(tǐ )。

此案(àn )的最大(🗓)意义，是将此(cǐ(❄) )类价格行政行为应遵(⏩)(zūn )循的程(chéng )序(🍗)及民众应有的质疑(yí(🏨) )权摆在(zài )了社(🕛)会大众(📺)面前。

即(jí )使不(🧛)能接受“无狗社区”，消费(🤙)者照样有大量(🌦)房(fáng )源可以(yǐ )选择。

不(🌭)仅如此，还(hái )有(🕳)市民(mín )发现了部分餐(🐅)厅线上(shàng )线下(🐿)价格不一样。

以(yǐ )上文(🍄)提(🍊)(tí )到的主营(📤)米线的(⚡)连锁(suǒ )餐(cān )厅(🛹)为(wéi )例，其一家连锁店(🕟)在(zài )外卖平(pí(🌏)ng )台上的优惠幅度为满(📯)(mǎn )60元减24元。

现行(🍴)法律法(fǎ )规中，并没有(🌺)不得禁止养狗(🕑)(gǒu )的强(🔹)制(zhì )性规定，“无(🗨)狗社区(qū )”也并非开发(🛒)商夹带私货，而(🍺)是基于多数人的公(gō(㊙)ng )共权益(yì )考虑(🍐)，应属有效的合(hé )同。