铁在烧

卢俊莲(lián )坦言，现实生(shēng )活中的个案总会有不同，法官在适(🤼)(shì )用法律(lǜ )时，若(ruò )不考虑(lǜ )社会效果、僵硬地套用法条，甚至机械裁(cái )判，本(běn )质上都(dō(📌)u )会违背公(🔦)正和平等的基本法律精神。

裁判(pàn )结(jié )果应(yīng )当积极(jí )寻求法律的实质正义，这就需要法(😨)官运用(yò(🕤)ng )自(zì )由裁(cái )量权，在可预测的范围内，对案件作出合理、合(hé )法(fǎ )、合(hé )乎社会(huì )伦理的(📒)裁判。

就本(🛃)案而言，被告人虽然未(wèi )经许可(kě )贩卖进(jìn )口药品(pǐn )，但此药品“具备药品的主要基本特征，现无证(zhè(😭)ng )据证明(míng )造成他人伤害后果或者延误诊治”，并且(qiě )贺某有(yǒu )立功情(qíng )节，李某获利较少，综(🗜)合来看，两(🏪)名被告(gào )人(rén )都符(fú )合犯罪(zuì )情节轻微、不需要判处刑罚的条件。

原审(shěn )被(bèi )告人(rén )贺(🚝)某上(shàng )诉(😂)提出，他销售的印度版“易瑞沙”不但(dàn )疗效好(hǎo )，且价(jià )格低廉(lián )，并且能延续病人的生命，减轻病人的(🏫)痛(tòng )苦，对(duì )社会有(yǒu )益。

尽管本案被告人最终均被免于刑事处(chù )罚，但(dàn )刁雪云(yún )认为，鉴(👝)于本案被(👹)告人在药品转手过程中(zhōng )获(huò )利，因此其(qí )行为构成“销售”假药。

不过这次直通赛(sài )，针对(duì(🕖) )伊藤美(mě(📀)i )诚修改的规则似乎没有到达理想的效果。