tenyqq

社(shè )区是(🍌)社会(huì )的细胞，“无狗(gǒ(🎵)u )社区”的(de )积极探索，也能(🧚)(néng )够为社会规范管(guǎ(🥏)n )理养(🎳)狗提(tí )供样本经(📝)验。

但(🥢)(dàn )我认为，即便是作为(🤲)不具(jù )备法律强制力(👟)的(de )技术规范(fàn )，其也极(🍈)具导(🕔)向(xiàng )价值。

在“无狗(🛁)(gǒu )社(🍐)区”，业主可以共享清(qī(🐈)ng )净，免受打扰。

如果有业(😤)(yè )主签了合同以后(hò(📲)u )养狗，如(rú )何妥善解决(🚩)问题(💤)(tí )考验着小区物管(guǎ(🚭)n )的管理智(zhì )慧。

即使不(🔪)能接(jiē )受“无狗(gǒu )社区(🚩)”，消费者(zhě )照样有大量(🚛)房源(💾)(yuán )可以选择(zé )。

原(😭)则是(📹)动菜品(pǐn )的价格而不(🍏)动优惠幅度，这样的话(😷)就会吸(xī )引更多的(de )顾(🎏)客购(🕛)买，而对(duì )于老客(🚉)也没(🤢)有太(tài )大的损失(shī )。

比(🏈)如，2010年山东(dōng )高密某楼(⏮)盘被曝公摊系数(shù )达(🔟)52%，2017年南京某商(shāng )住公寓(🚘)部(bù(🥧) )分户型公摊系数(🦒)(shù )高(🙁)达58%，去年8月社交媒体上(📺)(shàng )一篇名为《买100平(píng )方(📧)米的房(fáng )子只得70平方(😝)米，这(😺)么坑的“公摊(tān )面(🏂)积”到(🚦)(dào )底怎么来的？》的文(🏺)章热传，更是将公摊(tā(💴)n )面积问题上升到(dào )了(💕)社会(💽)层(céng )面，掀起了广(🛣)泛(fà(⚽)n )的舆论风波。