贞子2

此(cǐ )案的最大意义(yì )，是将此类价格行政行(🎤)为(wéi )应(🎉)遵循的(🔻)程序(xù(🏰) )及民众(🚭)应有的(🐇)质疑权(⛓)摆在(zài )了社会大(dà )众面(miàn )前。

虽然国务院层面在2015年(niá(🏐)n )基本上(🔲)取(qǔ )消(🎓)了(le )“非行(🏁)政许可(🏉)审批”这(㊙)类(lèi )项(📵)目，但(dàn )是各地情况并(bìng )不一致。

行政诉(sù )讼法第三(sān )条规定(🍊)：“被(bè(🔜)i )诉行政机关负(🍍)责(zé )人(🦍)应当出(🖋)(chū )庭应(🏣)诉。

不仅(jǐn )如此，还有市民发现了部(bù )分餐厅线上线(xià(💺)n )下价格(〽)不一样。

行政许(🐊)可(kě )法(👧)出台后(💃)，一(yī )些(😑)在法律出台前已设定的(de )行政审批(pī )项目(mù )，短期内确(🆑)需继续(🏘)实施，又(🔬)无法按(🦅)(àn )行政(✌)(zhèng )许可(🎉)法要求(🍥)通过立法方式(shì )重新确定(dìng )。

作为方案设计者，中国建筑(zhù )科(🔳)学研究(🎀)(jiū )院相关负责(✅)人(rén )称(🔄)之为“技(🎳)术规(guī )范”，无(wú )疑是最权威说(shuō )法。

此案的最大意义，是(shì )将此(🐪)类价格(📛)行(háng )政行为应(🌾)遵循的(😳)程序及(🕹)民(mín )众(❗)应有的质疑(yí )权摆在了社会大众面前。

其中，部(bù )分餐(♏)(cān )厅为(🏹)外卖推(💷)出了定(🛹)制产品(💝)(pǐn )，而店(🈹)里(lǐ )没(🔬)有(yǒu )类似产品；也有部分餐厅(tīng )外卖菜品(pǐn )的计费方式与(🌩)店内不(🥧)同，如店(diàn )内是(🧕)按照(zhà(💅)o )重量，以(🧝)斤、两计费，而外卖(mài )则以个、份计费；但更(gèng )多的被访餐(🐎)厅出(chū(🗿) )现的则是(shì )同(🍆)样的菜(😢)品，外卖(❕)平台的(💷)价格更高。